Соединенные Штаты, а не Китай, настоящее пугало

Значение тарифов Трампа заключается в том, что они разрушили доверие к Америке, от которого долгое время зависели ее глобальные альянсы. (SCMP)
Если Америка хотела убедить Юго-Восточную Азию объединиться против Китая, то «универсальные» тарифы Дональда Трампа только что прострелили стране одну ногу.

Если идея заключалась в том, чтобы милитаризировать южную часть Тихого океана путем оказания давления на эти крошечные островные государства, чтобы они согласились, с помощью Австралии в рамках военного альянса AUKUS, то Америка проиграла.

Я могу представить, как Си Цзиньпин цитирует Наполеона, который велел своим генералам придержать лошадей во время крупной кампании. — Джентльмены, — сказал он, — давайте подождем немного; Когда твой враг совершает ложное движение, никогда не прерывай его».

Администрация Трампа использует очень грубую формулу для расчета различных тарифных ставок, которые будут введены для стран с торговым дисбалансом против США. В результате, многие из наиболее пострадавших экономик находятся в Азиатско-Тихоокеанском регионе, поскольку они ориентированы на экспорт.

Вьетнам пострадал от тарифной ставки в 46 процентов, Камбоджа - 49 процентов, Лаос - 48 процентов, Малайзия - 24 процента, Таиланд - 36 процентов, Индонезия - 32 процента и Филиппины - 17 процентов.

Трамп, должно быть, думал, что он хорошо относится к Филиппинам, поскольку это единственная страна АСЕАН, которая открыто встала на сторону Вашингтона против Пекина. Это правда, что Лаос, Камбоджа и в последнее время Малайзия под руководством Анвара Ибрагима склоняются в сторону Китая, но фактически это коллективная политика государств АСЕАН — играть нейтральную роль и подстраховываться между Пекином и Вашингтоном. Больше нет.

В довершение всего, 34 процента в Китае – это даже не самый высокий показатель. Неудивительно, что Ханой, за которым США ухаживают в течение многих лет, разгневан.

Между тем, Трамп установил 32-процентную ставку на Фиджи, 22-процентную ставку на Вануату и минимальную ставку в 10 процентов на Микронезию, Маршалловы острова и Палау. Последние три образуют так называемые Договоры о свободной ассоциации с США, что делает их практически американскими заморскими зависимыми территориями, хотя номинально они независимы.

Разве вы не заметили, что китайские дипломаты и представители министерств иностранных дел в эти дни стали намного спокойнее, особенно по сравнению с их взволнованными и сбитыми с толку американскими коллегами, пытающимися оправдать тарифы перед миром?

Безусловно, тарифы и другие санкции Трампа, а также военное противостояние нанесут ущерб Китаю. Но планы Пекина варьируются от среднесрочной до долгосрочной перспективы.

В настоящее время официальные заявления Евросоюза и Канады звучат гораздо более гневно. Вот вам и самые близкие союзники Америки!

Блок ЕС получает общую тарифную ставку в размере 20 процентов. Канада, возможно, избежала этого раунда, но это только потому, что Трамп уже ввел 25-процентный тариф на канадские товары и 10-процентный тариф на энергоносители в прошлом месяце. В качестве подопытных кроликов, вынуждающих их капитулировать в торговле, Канада и Мексика были, по сути, первыми, кто был введен тарифами!

Но какими бы плохими ни были тарифы для мировой экономики, поскольку они угрожают полностью убить глобализированную торговлю, они выходят далеко за рамки экономики.

То, что премьер-министр Канады Марк Карни сказал об отношениях своей страны с США, в равной степени относится ко всем остальным американским союзникам, кроме Израиля.

«Система глобальной торговли, основанная на Соединенных Штатах, на которую Канада полагалась с конца Второй мировой войны, система, которая, хотя и не идеальна, но помогала обеспечивать процветание нашей страны на протяжении десятилетий, закончилась», — сказал Карни.

«Наши старые отношения неуклонно углубляющейся интеграции с Соединенными Штатами закончились. 80-летний период, когда Соединенные Штаты надевали на себя мантию глобального экономического лидерства, когда они создавали альянсы, основанные на доверии и взаимном уважении, и отстаивали свободный и открытый обмен товарами и услугами, подошел к концу».

Вы знаете, что игра окончена, когда даже Financial Times, интеллектуальная цитадель западного капитализма, заявила: «В сегодняшнем мире США являются революционной, точнее, реакционной державой, в то время как якобы коммунистический Китай является державой, сохраняющей статус-кво».

Должно быть ясно, что Китай не является пугалом, каким его изображают США. На самом деле, скорее наоборот.
Алекс Ло
(в пересказе)