Эксперты не уверены, что российский лидер применит ядерное оружие, но вот несколько возможных сценариев, которые могут развернуться.
Плохо завуалированная угроза президента Владимира Путина применить ядерное оружие в Украине, если российская «территориальная целостность» будет поставлена под угрозу, вызвала глубокую дискуссию на Западе о том, как он будет реагировать.
В телевизионном обращении в среду российский лидер сказал, что он не блефует об использовании ядерного оружия, если российским территориям будет угрожать, поскольку он объявил о частичной военной мобилизации, в результате которой около 300 000 резервных сил будут отправлены воевать в Украину.
Аналитики не уверены, что Путин готов первым развязать ядерное оружие с тех пор, как Соединенные Штаты сбросили две атомные бомбы на Японию в 1945 году.
Несколько экспертов и официальных лиц поговорили с AFP о возможных сценариях, которые могут возникнуть, если Россия осуществит ядерную атаку.
Как будет выглядеть российская ядерная атака?
Аналитики говорят, что Москва, скорее всего, развернет одну или несколько «тактических» или боевых ядерных бомб.
Тактическое ядерное оружие — это стрелковое оружие, мощность которого варьируется от 0,3 килотонн до 100 килотонн взрывной силы, по сравнению с 1,2 мегатоннами самой большой стратегической боеголовки США или 58-мегатонной бомбой, испытанной Россией в 1961 году.
Тактические бомбы предназначены для оказания ограниченного воздействия на поле боя по сравнению со стратегическим ядерным оружием, которое предназначено для борьбы и победы в тотальных войнах.
Но «маленький» и «ограниченный» относительны: атомная бомба, которую США сбросили на Хиросиму в 1945 году с разрушительным эффектом, составила всего 15 килотонн.
На что может нацелиться Москва?
Аналитики говорят, что цель России в использовании тактической ядерной бомбы на Украине будет заключаться в том, чтобы запугать ее капитуляцией или подчинением переговорам и разделить западных сторонников страны.
Марк Кансиан, военный эксперт Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, сказал, что Россия вряд ли будет использовать ядерное оружие на линии фронта.
Захват 20 миль (32 км) территории может потребовать использования нескольких ядерных бомб - небольшие выгоды для огромных рисков внедрения ядерного оружия и ядерных осадков.
«Просто использовать один будет недостаточно», — сказал Кансиан.
Вместо этого Москва могла бы послать сильный сигнал и избежать значительных жертв, взорвав ядерную бомбу над водой или взорвав ее высоко над Украиной, чтобы создать электромагнитный импульс, который вывел бы из строя электронное оборудование.
Или Путин может напасть на украинскую военную базу или ударить по городскому центру и вызвать массовые жертвы и, возможно, убить политическое руководство страны.
Такие сценарии «вероятно, будут предназначены для раскола альянса НАТО (Организации Североатлантического договора) и глобального консенсуса против Путина», — написал в пятницу на Substack Джон Вольфстал, бывший эксперт Белого дома по ядерной политике.
«Неясно, удастся ли это, и может ли это так же легко рассматриваться как отчаяние, как и решимость», - сказал он.
Как должен реагировать Запад?
Запад остается неоднозначным в отношении того, как он отреагирует на тактический ядерный удар, и выбор сложен.
США и НАТО не хотят казаться слабыми перед неявной ядерной угрозой. Но они также хотели бы избежать возможности того, что война в Украине, не являющейся членом НАТО, может перерасти в гораздо более широкую, разрушительную глобальную ядерную войну.
Эксперты говорят, что у Запада не будет другого выбора, кроме как ответить на российскую ядерную атаку, и что ответ должен исходить от НАТО как группы, а не только от США.
США разместили около 100 собственных тактических ядерных вооружений в странах НАТО и могут ответить тем же против российских сил.
Угроза ответа продемонстрирует решимость и напомнит Москве об опасности ее действий, считает Мэтью Крениг из Атлантического совета.
Однако, по его словам, «это может также спровоцировать российский ядерный ответ, повышая риск более широкого обмена ядерными ударами и дальнейшей гуманитарной катастрофы».
Другой риск заключается в том, что некоторые члены НАТО могут отвергнуть ядерный ответ, служащий целям Путина по ослаблению альянса.
Нужно ли давать Украине более мощное оружие?
Ответ на ядерную атаку более обычным военным или дипломатическим способом и поставка Украине более смертоносного оружия для нападения на Россию могут быть более эффективными, считают эксперты.
«Использование Россией ядерного оружия может дать возможность убедить страны, которые до сих пор неохотно — такие как Индия и, возможно, даже Китай — участвовать в эскалации санкций», — сказал Крениг.
Кроме того, США могли бы предложить Украине самолеты НАТО, противоракетные батареи Patriot и THAAD, а также ракеты большой дальности ATACMS, которые могут быть использованы украинскими силами для нанесения ударов глубоко внутри России.
«Какие бы ограничения у нас ни были в отношении украинских сил - и я думаю, что у нас есть некоторые ограничения - я думаю, что мы снимаем все это», - сказал Кансиан.
Источник: Аль Джазира
Опубликовано "Канадская служба новостей" CNS Некоммерческий сайт.
Некоммерческое сообщество журналистов
