RT, новостная медиаплатформа, идеологически связанная с Кремлем, не стесняется в выражениях: «Путин только что объявил о собственной доктрине Монро в России: президент прояснил всякую двусмысленность в отношении того, как Москва будет реагировать на любые новые угрозы на своем заднем дворе». (SCMP)
С прошлого века доктрина Монро стала синонимом практики сфер влияния, и эта идея как нельзя лучше вписывается в концепцию российского лидера о войне в Украине.
«Одним из результатов военной операции России должно стать растущее осознание соседними странами того, что воевать с Москвой — плохая идея, и что НАТО не сможет их защитить», — заявил журналист RT.
Кроме того, Запад должен признать, что, подстрекая соседей России к войне против нее, он рискует спровоцировать ядерную войну. Это подход, который Джеймс Монро, безусловно, одобрил бы».
Писатель имел в виду президента США начала 19 века, в честь которого была названа знаменитая доктрина. Будучи условно антиимпериалистическим по отношению к старым европейским державам, по сути, он объявил Америку запретной, потому что теперь она является задним двором Соединенных Штатов.
Справедливо это или нет, но автор RT утверждает, что Путин не потерпит членства Украины в НАТО, до такой степени, что он буквально готов пойти на ядерные удары, чтобы этого не произошло.
Поэтому, когда только что вышедший в отставку глава НАТО Йенс Столтенберг сказал в одном из своих последних официальных интервью, что путь Украины в НАТО «необратим», эта перспектива была бы поистине пугающей. У Столтенберга была безрассудная склонность удваивать ставку на неудачу, даже когда он признавал ее таковой. Можно только надеяться, что его преемник, Марк Рютте, будет более рациональным. Украина не стоит ядерной войны, даже или тем более для украинцев.
Пунктирная линия Китая, которая претендует на почти 90 процентов Южно-Китайского моря как на свои собственные морские территории, обычно рассматривается как утверждение территориальной суверенной собственности. Но в менее милитаристском ключе, возможно, было бы более полезно рассматривать его как притязание, определяющее сферу влияния.
Страны АСЕАН, за исключением недавно Филиппин под руководством Фердинанда Маркоса-младшего, понимают это и играют в такую игру динамики власти соответственно.
США полны решимости лишить Китай сферы влияния – отсюда Quad, AUKUS, укрепление альянса с Южной Кореей и Японией, а также заигрывание с сепаратизмом Тайваня, возможно, чтобы спровоцировать войну через пролив и возможное расширение НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Но в то время как Вашингтон хочет сосредоточиться на сдерживании Китая, война на Украине, а теперь и надвигающаяся региональная война на Ближнем Востоке оказываются более чем отвлекающими. Становится сомнительным, что Вашингтон обладает интеллектуальными или стратегическими ресурсами, а также приверженностью союзников, чтобы по-настоящему развернуться в сторону Азии.
Поэтому заманчивой стратегией для США является провоцирование региональной войны – скорее всего, опосредованной войны из-за Тайваня а-ля Украина – в ближайшие несколько лет, чтобы пустить под откос или, по крайней мере, замедлить экономическое развитие и геополитические амбиции Китая. Такая война, безусловно, будет работать в пользу США, если они смогут избежать ввода американских сапог на землю. Если это тайваньская кровь, которую нужно пролить, что ж, это просто очень плохо. В конце концов, они будут героями, борющимися за свою независимость, и будут прославляться как таковые в западных СМИ.
В Китае, конечно, это прекрасно понимают. Избежать региональной войны – экзистенциальная необходимость. При этом он должен терпеливо отнестись к бесконечным провокациям Вашингтона, отойти в сторону, позволив США еще глубже затянуться в трясину на Украине и Ближнем Востоке. Либо это, либо победа Путина, которая нанесет ущерб европейцам и дискредитирует глобальный престиж и влияние США.
Для Китая нет никаких преимуществ при любом сценарии войны. До тех пор, пока Пекин обеспокоен, страна выиграет, если сможет сохранить мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Страны АСЕАН тоже это прекрасно понимают. Однако Америка выиграет, если Китай будет втянут в региональную прокси-войну, независимо от ее непосредственного исхода.
В США это тоже понимают. Вот почему политики в Вашингтоне и генералы Пентагона пускают дым о том, что Китай готовится к войне, и США должны сделать то же самое.
Но вы спрашиваете, почему Россия и Китай должны быть допущены к своим сферам влияния? Почему Запад должен соглашаться на «умиротворение»? Короткий ответ: политическая реальность. И не такой уж короткий ответ заключается в том, что не всякое умиротворение является гитлеровским сценарием, хотя западная идеология военного времени сделала это уравнение постоянным, настолько, что жителей Запада учат предпочитать саморазрушительную войну разумным требованиям противников – требованиям, которые западные державы, но особенно США, обычно принимают как должное.
Как отметил историк Тейлор в приведенной выше цитате, политическая реальность диктует, что это либо гегемония, навязанная одним могущественным государством (Римом, Великобританией или США), либо баланс сил между великими государствами, которые неизбежно требуют своих собственных сфер влияния или буферных зон безопасности.
Дело в том, что Америка утверждает, что не практикует силовую политику и не стремится к сферам влияния, потому что весь мир попадает под ее влияние или доминирование или, по крайней мере, подпадает. Как вы думаете, почему у США есть сотни – это только известные – военных баз по всему миру, которые непомерно дороги в обслуживании и почти всегда расстраивают местных жителей? В предстоящие годы и десятилетия будет все труднее, если не невозможно, продолжать эксплуатировать такую глобальную армию.
В конечном счете, все сводится к международной вере в доллар США, что позволяет Вашингтону брать дешевые кредиты для управления своей глобальной империей. В истинно трагико-комедийной манере страны по всему миру на протяжении десятилетий платят США за то, чтобы они доминировали над ними. Но как только эта вера исчезнет, гегемония США закончится, поскольку их ежегодный военный бюджет в триллион долларов станет неподъемным. Трещины уже отчетливо видны.
Алекс Ло
(в пересказе)
Некоммерческое сообщество журналистов Non profit
