Изменение климата быстро меняет мир. То же самое делает и ИИ — и будущее планеты может зависеть от того, кто из них будет двигаться быстрее.
Почему это важно: ИИ может стать величайшим злодеем или величайшим героем истории об изменении климата. А может быть, и тем и другим. (Axios)
Технологии, требующие большого потребления электроэнергии, подталкивают нас к увеличению потребления энергии именно в тот момент, когда эксперты говорят о необходимости решительного сокращения выбросов углерода.
Однако оптимисты в отношении ИИ возлагают надежды на способность этой технологии дать толчок смягчению последствий изменения климата, а также исследованиям и внедрению альтернативных источников энергии.
Угроза урагана «Милтон» для Флориды — лишь последнее звено в череде экстремальных погодных явлений, которая длится уже несколько десятилетий и усиливается из-за потепления климата.
Ни одна индивидуальная катастрофа не может быть конкретно отнесена к влиянию планетарного потепления. Но сегодняшний цикл усиления катастроф — это именно то, что, как давно говорили нам климатологи, вызовет накопление парниковых газов.
В течение многих лет эксперты настаивали на том, чтобы мир сократил выбросы углерода путем перехода на неископаемые источники топлива и повышения эффективности, однако правительства и промышленность действовали гораздо медленнее, ставя перед собой одну цель за другой, а затем не достигая ее.
Теперь развитие искусственного интеллекта резко увеличивает спрос на предсказуемую «базовую» мощность, необходимую для центров обработки данных, а возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая, не всегда хорошо подходят для ее обеспечения.
Энергетический голод ИИ проявляется во время дорогостоящей первоначальной работы по обучению моделей и продолжается в процессе повседневной нагрузки по их эксплуатации.
Каждый раз, когда вы задаете вопрос ChatGPT, вы тратите во много раз больше энергии, чем потребовалось бы для создания простого запроса Google. (А поскольку Google теперь автоматически добавляет сгенерированное ИИ резюме ко многим поисковым запросам, у вас в любом случае даже нет опции «низкого энергопотребления» большую часть времени.)
Бывший председатель совета директоров Google Эрик Шмидт на прошлой неделе вызвал переполох, заявив, что попытки ограничить выбросы углерода безнадежны, а единственным решением является ИИ.
«Мое личное мнение таково, что мы в любом случае не достигнем климатических целей, потому что мы не организованы для этого», — заявил он на конференции в Вашингтоне .
Шмидт признал, что даже самые оптимистичные улучшения в области энергоэффективности «будут потоплены огромными потребностями этой новой технологии».
«Потребности в этой области будут проблемой», — сказал он. «Но я бы предпочел сделать ставку на то, что ИИ решит проблему, а не ограничит ее».
Шмидт — давний сторонник борьбы с изменением климата и активный участник движения за охрану окружающей среды, но здесь он высказался от имени многих в Кремниевой долине, произнеся опасения вслух.
С этой точки зрения, громоздкие процедуры ООН и медленные глобальные переговоры нас не спасут, и нам лучше молиться, чтобы это сделали технологии.
Шмидт делает ставку на то, что мы сможем создать ИИ, достаточно умный, чтобы решить проблему климатического кризиса, поэтому мы не должны позволять страху усугубления этого кризиса тормозить нас — даже если сам ИИ опустошит наш энергетический бюджет.
Опасность, конечно, заключается в том, что стихийные бедствия и геополитические стрессы могут привести к трагическим последствиям быстрее, чем ИИ сможет предоставить восстановительные преимущества.
Скептицизм Шмидта относительно целевых показателей выбросов понятен, но его ставка — это своего рода панацея для всего вида: если она не удастся, времени на повторение попытки уже не будет.
(в пересказе)
Некоммерческое сообщество журналистов Non profit
