Комментарий
Было время, до 1913 года, когда вы могли оставить себе каждый заработанный пенни. Вам не нужно было подавать в федеральное правительство, сообщая им, сколько вы заработали, и отдавая федералам их долю. (The Epoch Times)Ваши финансы были вашим делом и ничьим другим. Вы имели право зарабатывать, владеть и сохранять собственность, и это было неприкосновенно, гарантировано законами и традициями США.
Не было никаких проверок, расследований, заморозок счетов, удержаний или других форм оплаты. Была ваша производительность и вы, и это все.
Как финансировалось правительство? Оно получало доход за счет тарифов. Они оплачиваются напрямую импортерами и косвенно производителями и потребителями, если издержки могут быть переложены. В качестве стратегии получения дохода этот подход относительно неинвазивный. Он оставил население в покое.
Однако в те дни федеральное правительство едва существовало по сравнению с сегодняшним днем. Точнее, в реальном выражении федеральное правительство в 1885 году потратило в долларах с поправкой на инфляцию около 0,05 процента от того, что оно тратит сегодня. Даже тогда люди считали, что оно слишком велико, и хотели его урезать.
Президент Дональд Трамп недавно обучал людей истории стратегий доходов, и он учит чему-то, чего люди не знали. Он объяснил, как этот период истории США до 1913 года показал самый большой экономический рост, который мы когда-либо видели. Он прав в этом, и он также прав в том, что это был период тарифа.
Однако причина и следствие неясны. Главными темами этого периода были свобода и надежные деньги. Доллар регулировался золотым стандартом, и не было центрального банка. Само федеральное правительство не присутствовало в жизни американской семьи или типичного американского бизнеса. Эти факты, в большей степени, чем тарифы, объясняют разницу между тем временем и настоящим.
Кстати, я не могу вспомнить другого президента США, который имел бы столь же четкое мнение об экономической истории 19 века. Большинство комментариев президентов ограничивались благоговением перед Отцами-основателями или Линкольном, но пропускали детали, касающиеся источников доходов или споров, касающихся национальных банков и тому подобного. Трамп явно отличается, он очень уверен в этих деталях истории, которые упускают из виду даже большинство экономистов.
Трамп объяснил, что подоходный налог появился в 1913 году как замена тарифу. Это правильно по замыслу, но историческая реальность была немного иной. Тарифы не были полностью отменены. Подоходный налог просто стал вторым и дополнительным источником дохода. Затем началась Первая мировая война, в значительной степени профинансированная центральным банком (Федеральной резервной системой), который был создан в том же году.
Подоходный налог и ФРС стали финансовым источником власти Левиафана. Оба появились в 1913 году, вместе с прямыми выборами сенаторов, которые взорвали двухпалатную структуру Конгресса и поставили крупные города во главе американского аналога Палаты лордов.
Исторический урок Трампа открывает возможность рассмотреть все это более внимательно. В терминах 19-го века он, кажется, придерживается точки зрения Александра Гамильтона, унаследованной Генри Клеем, сенатором от Вирджинии, который выступал за то, что стало называться «Американской системой». Это была политика протекционистских тарифов, национального банка и федеральных субсидий для внутренних улучшений, способствующих экономическому росту и национальному единству.
Это довольно хорошее резюме того, что, по-видимому, является позицией Трампа. В историческом плане взгляды Клея контрастировали с взглядами Джефферсона, которые выступали за маленькое правительство, свободную торговлю, отсутствие национального банка, отсутствие промышленных субсидий и общество мелких фермеров, выступающих в качестве экономического двигателя.
В наши дни дебаты между последователями Джефферсона и Гамильтона кажутся гораздо менее значимыми для текущей ситуации. И Гамильтон, и Клей были бы потрясены размером и масштабом государственной власти и с радостью взялись бы за руки с Джефферсоном и Джоном Рэндольфом из Роанока, чтобы урезать зверя до нужного размера. Похоже, именно в этом и заключается настоящая цель Трампа — стать агентом перемен, который снова сделает федеральное правительство управляемым.
В рамках этого Трамп выдвинул идею отмены подоходного налога. И все сказали: «Да!» Но, конечно, это приведет к лишению федерального правительства огромных сумм доходов. Как ни подсчитывай, тариф просто не сможет компенсировать разницу. Таким образом, единственным решением является масштабное сокращение государственных расходов, которое обещали такие люди, как Илон Маск. Но мы ждем планов.
Опять же, в последний раз, когда правительство финансировалось полностью за счет тарифов, государственные расходы составляли всего 0,05 процента от того, что есть сегодня. Если мы собираемся сократить их настолько, это фантастика, но ничего подобного в истории США не случалось, даже близко. Обычно то, что Вашингтон называет сокращениями, на самом деле является просто сокращением темпов роста расходов.
Без реальных сокращений и с ограничением или отменой подоходного налога Соединенные Штаты просто получат больше долга, который будет финансироваться Федеральным резервом, и это приведет к большей инфляции. Инфляция — это не что иное, как другая и более скрытная форма налогообложения. Вместо того, чтобы напрямую снимать деньги с вашего банковского счета, правительство просто снижает покупательную способность самого доллара.
Давайте вернемся к этой идее отмены подоходного налога. Лучшее обоснование этой идеи было написано великим журналистом Фрэнком Ходоровом (1887–1966) в его замечательной книге « Подоходный налог: корень всех зол ». Он написал о 16-й поправке к Конституции:
«[Оно] не устанавливает никаких ограничений на правительственную конфискацию. Правительство может, согласно закону, отобрать все, что зарабатывает гражданин, вплоть до лишения его всего, что выше простого пропитания, которое оно должно ему предоставить, чтобы он мог произвести что-то для конфискации.
«Как бы вы ни повернул эту поправку, вы придете к тому, что она дает правительству преимущественное право удержания всей собственности, произведенной его подданными. Короче говоря, когда эта поправка стала частью Конституции в 1913 году, абсолютное право собственности в Соединенных Штатах было нарушено».
Далее он писал: «Называясь, это была налоговая реформа. По сути, это была революция. Ибо Шестнадцатая поправка разъела американскую концепцию естественных прав; в конечном итоге низвела американского гражданина до статуса подданного, настолько, что он не осознает этого; усилила исполнительную власть до такой степени, что свела Конгресс к безобидности; и дала возможность центральному правительству подкупать штаты, некогда независимые единицы, с целью добиться их подчинения.
«Ни одно королевство в истории мира не обладало большей властью, чем наше Президентство, и не имело в своем распоряжении большего количества народного богатства. Мы сохранили формы и фразы республики, но на самом деле мы живем под властью олигархии, не куртизанок, а бюрократов».
Отмена подоходного налога восстановит права собственности, восстановит права на предпринимательство и восстановит конфиденциальность граждан США, чтобы они не подвергались шпионажу и разграблению со стороны произвольной государственной власти.
Избиратели, которые бы поддержали такое в Соединенных Штатах, — это практически все. Почему же тогда ни один президент никогда не продвигал такую идею? Именно потому, что это невероятно просвещает и повышает сознательность. Это заставляет американский народ осознать, что правительство живет за их счет. Для любого политического истеблишмента господствовать над населением, которое только что осознало это, — опасная затея.
Математику обойти невозможно. Если мы действительно говорим об отмене подоходного налога, то нет тарифа, достаточно высокого, чтобы компенсировать разницу. Нет другого выбора, кроме как резко сократить расходы. Заморозка бюджета, заморозка новых сотрудников, заморозка исходящих грантов — все это указывает в правильном направлении. Мы не можем исключать возможность того, что администрация Трампа приведет нас туда, куда нам нужно.
Джеффри Такер
(в пересказе)
Некоммерческое сообщество журналистов Non profit
Семь Новостей. t.me/Fable_Teller
