Дональд Трамп рассматривает международные отношения как сделку: если другая сторона выигрывает, то это потому, что Соединенные Штаты проигрывают. (El Pais)В нем применяется логика «нулевой суммы», которая предполагает, что ресурсы представляют собой фиксированное количество (как пирог, который нужно разделить), так что любая выгода всегда подразумевает потерю для кого-то другого. Однако многие проблемы не носят такого характера. В международной политике этот менталитет фактически противоречит историческим свидетельствам последних восьми десятилетий.
После Второй мировой войны Соединенные Штаты и Европа продвигали революционную идею: взаимную выгоду. Они создали многосторонние институты (ООН, НАТО, Всемирный банк), будучи убежденными в том, что сотрудничество принесет безопасность, богатство и благополучие. Они создали открытую международную систему, регулируемую четкими правилами, которая способствовала торговле и обмену.
Результатом стал исключительный период мира и глобального экономического роста. По данным Our World in Data, количество войн резко сократилось, в то время как ВВП на душу населения увеличился в четыре раза в США, в шесть раз в Западной Европе и в двадцать раз в Восточной Азии. Как отметил Фарид Закария в The New York Times , в этот период многие страны росли, но «Соединенные Штаты абсолютно доминировали в мире».
Однако Трамп отвергает этот баланс. Его рассуждения кажутся простыми: если Соединенные Штаты являются самой могущественной страной, они всегда должны побеждать и получать выгоду в каждой сделке. По его словам, все эти многосторонние правила ограничивают его власть. И он отчасти прав: США могут поставить на колени многие страны, особенно своих союзников в Европе и Азии, чьи гиперсвязанные экономики делают их особенно уязвимыми, если Трамп будет вести себя как тиран.
Проблема этого рассуждения заключается в предположении, что победа в переговорах с помощью силы означает достижение наилучшего возможного соглашения в ваших собственных интересах. Представьте себе, что вы используете свою силу, чтобы выгодно разделить 100 евро с другим человеком: 75 евро вам и 25 евро ей. Это победа? Не обязательно. Возможно, отказавшись от сотрудничества, вы отказались от получения 150 евро, которые вы могли бы разделить 100 на 50, и все остались бы в выигрыше.
Сотрудничество часто максимизирует результаты для всех. Более того, эти соглашения также приносят долгосрочные выгоды: настойчивое стремление навязывать свою точку зрения в каждых переговорах ослабляет ваши отношения, разрушает доверие и сводит на нет возможность будущих соглашений. Как предупреждал Закария: «Если вы рассматриваете все отношения как изолированную сделку, направленную на получение небольших немедленных преимуществ, вы разрушаете стратегические альянсы».
Ошибка Трампа заключается в использовании логики игры с нулевой суммой для решения задач с положительной суммой. И это не его исключительная ошибка, а скорее общая ошибка в упрощенных аргументах как левых, так и правых.
Это такое же заблуждение, как и предположение, что иммигранты или искусственный интеллект обязательно уничтожат рабочие места (как будто экономика имеет фиксированный размер.
Ошибочно полагать, что право на ношение оружия повышает вашу безопасность или что успех компании приносит пользу только ее акционерам. Эту же ошибку допускают и те, кто полагает, что любое перераспределение неэффективно, поскольку оно противоречит производительности или заслугам, не задумываясь о том, сколько изобретательности мы теряем из-за «Эйнштейнов», которые вырастают без возможностей. Взгляд на реальность с точки зрения игры с нулевой суммой — это упрощенный и поэтому популярный способ. Но наши общества сложны и динамичны, и они почти никогда не принимают логику тех, кто распределяет землю на карте.
За пределами: угроза мировому порядку
Транзакционная логика Трампа опасно выходит за рамки экономики. Доказательством служат недавние переговоры по мирному соглашению между Украиной и Россией , в ходе которых США потребовали, по словам Зеленского, чтобы Украина заплатила своими редкоземельными ресурсами за уже оказанную военную помощь. По словам некоего Мартина Вульфа , Трамп решил «отказаться от Украины и ее роли в послевоенном мире». Вместо этого он действует так, как будто хочет превратить свою страну в нечто вульгарное: еще одну великую державу, руководствующуюся логикой игры с нулевой суммой и равнодушную ко всему, кроме своих непосредственных интересов.
Более того, Трамп не только отдает предпочтение экономическому национализму, а не сотрудничеству, но и демонстрирует тревожную близость с авторитарными лидерами, которые считают нашу систему слабой и устаревшей. Как заключает Вольф в своем тексте, перед лицом отказа от американского лидерства Европа сталкивается с экзистенциальной дилеммой: «она окажется на высоте положения или распадется. Европейцам потребуется гораздо более тесное сотрудничество в рамках прочной структуры либеральных и демократических правил. Если они этого не сделают, их разорвут на части великие мировые державы».
Хотя вы знаете, что я обычно настроен оптимистично, сегодня это не так. Глобальный порядок, похоже, действительно находится под угрозой. Я не могу вспомнить столь явной угрозы ценностям, которые десятилетиями определяли Запад и были необходимы для прогресса, который я так часто защищал.
Kiko Llaneras
(в пересказе)
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции Некоммерческое сообщество журналистов Non profit
Семь Новостей. t.me/Fable_Teller
#политика #экономика #культура #новости
LitPatrol. t.me/ValeriusRu
#литература #книги #афоризмы
